morphius

Это уже сто раз обсуждалось - у нас все запрещенно, но в то же время все можно, в общем хаос. В законе очень много дыр и непоняток.

Согласен, в России порнография это 242, с прилагающимся

наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработанной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет

И в тоже время в любом видео(CD) прокате(магазине) можно пребрести продукцию практически из любой ниши :D вот так то...
И как не раз уже обсуждалось, если заниматься адултом то в России ты попадешь под совершенно иные статьи
Например: Уклонение от уплаты налогов :tsuren:

Блин, ребята, я знаю чем оно наказывается и какая это статья. Я говорю, что ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕТ. А значит НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

я как-то зашел к адвокату. еще до того как начал этим делом заниматься. Запрещено НЕЗАКОННОЕ изготовление, распространение и тп. а поскольку законное изготовление и распространение не определено, то просто меньше трепитесь языком и пользуйтесь программами типа PGP диск.
Главное вовремя платить налоги :-)

Т.е. другими словами - зарегистрироваться как ЧПБОЮЛ и заниматься, например, предоставлением консультационных услуг, так? Это, как бы, интуитивно понятно. Хотелось бы получить квалифицированную консультацию со ссылками на законодательные акты. Ведь сколько мы уже слышали по ящику, что закрывают студии и т.д. и т.п. Везде ведь в этих репортажах говорится, что закрыли ЗА ПРНОГРАФИЮ, а не за неуплату налогов. Вопрос - как им пришивают порнуху, когда ее ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

Morphius, ну тут же писали. Ну воспользуйся ты поиском или перечти этот раздел. Не так уж много написано. Это уже 5 раз жевали.
Что есть порнография а что нет будет определять какой-то там эксперт ментовский.
А регистрировать как пюбл смысла нет. Ибо тогда ты на беготню с отчетностью будешь тратить больше чем на само дело. У тебя что, великие милионы уже? которые тебе вот прямо как-то легализовать надо? Забей на все это и живи спокойно.

Запрещено НЕЗАКОННОЕ изготовление, распространение и тп. а поскольку законное изготовление и распространение не определено, то просто меньше трепитесь языком и пользуйтесь программами типа PGP диск.

А вот есть же ночной канал НТВ+ и они, насколько я знаю, показывают порнографию. Они же не работают нелегально :) То есть они порнографию ЗАКОННО распространяют, хотя что такое "законно" не определено? :?:

да забей ты на это
тут без денег никого небудут трогать
а будешь в месяц по 10 К зарабатывать
тогда если наедут адваката наймешь и все
короче меньше трепа больше работаем господа

они не показывают порнографию. это называется "крутая эротика" :lol: порнография в кино - это либо изображение ТОЛЬКО полового акта причем половые органы показываются крупным планом, либо череду половых актов при всяком отсутствии сюжета.
Что-то типа такого в интервью рассказывал один из немногих в России экспертов МВД по этому вопросу. Кому очень надо, могут поискать на http://www.kp.ru/ статья была в этом году не так уж и давно.

они не показывают порнографию. это называется "крутая эротика" :lol: порнография в кино - это либо изображение ТОЛЬКО полового акта причем половые органы показываются крупным планом, либо череду половых актов при всяком отсутствии сюжета.
Что-то типа такого в интервью рассказывал один из немногих в России экспертов МВД по этому вопросу. Кому очень надо, могут поискать на http://www.kp.ru/ статья была в этом году не так уж и давно.

В этом году там точно нету... все излазил. Не помнишь дату выпуска?

Нашел крайне интересный ресурс http://www.adultlaw.ru/SEX/. Написано много, в тему, и довольно понятным языком. Больше всего мне бросился в глаза, например, этот раздел:
Чтобы иметь умысел изготовить или сбыть порнографический предмет, нужно как минимум заранее сознавать, что изготовляемое или сбываемое действительно является порнографией. Если же порнографический характер предмета можно установить лишь впоследствии в ходе производства по уголовному делу и только с помощью специальных познаний (экспертизы), то, признавая действия изготовителя умышленными, мы имеем дело со случаем объективного вменения, отвергаемого российским уголовным правом. В указанных случаях изготовитель (или сбытчик), не обладая специальными познаниями, просто не может знать, что предмет является порнографическим. Но если субъект не мог знать, каков характер совершаемых им действий, то его нельзя признать виновным в их совершении.
Как вам? Сильный абзай, правда? Прочитайте все, что там есть - узнаете много интересного.
И, конечно, хотелось бы узнать ваше мнение по-поводу приведенного материала, уважаемые коллеги:)
Дополнение:
УК РФ, Статья 5. Принцип вины
...
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Далее, по информации отсода: http://www.infra-yur.ru/consult_show.html?no=2266
"Бремя доказывания вины лежит на следственных органах".
Т.е. в итоге получается, что, если вас хотят привлечь к уголовной ответственности за произвондство/распространение порнографических материалов, они ("органы") обязаны доказать, что вы, при совершении данного преступления, предусмотренного ст. 242 нового УК, ЗНАЛИ, ЧТО ПРОИЗВОДИТЕ/РАСПРОСТРАНЯЕТЕ ИМЕННО ПОРНОГРАФИЮ. А этого они сделать не могут, т.к. не существует законодательно прописанного определения оной. Ведь тот самый закон о порнографии до сих пор витает в недрах Государственной Думы, отклоненный и отправленный на доработку еще Президентом Ельциным.

Не понимаю чего тут размазывать всё это :lol: Главное меньше языком трепать и работать не дёргаясь и всё в норме будет :wink:

Не понимаю чего тут размазывать всё это :lol: Главное меньше языком трепать и работать не дёргаясь и всё в норме будет :wink:

Если будешь работать по предложенному тобой принципу - сядешь раньше, чем на джип заработаешь. Такие вещи надо знать. Хотябы потому, что иначе тебе на допросе нечего будет противопоставить менту. Или ты им уже заплатил за неприкосновенность?:)

Impostor прав в плане того, что не стоит особо распространятся об источнике своих доходов.
а закон знать нужно, а также способы его обойти.
я не припомню случаев, чтобы в россии сажали за порнографию. обычно условку дают :?

Согласен с Impostor'ом. Работай и никому не говори и не хвастайся..
Никто тебя не тронет. (Типа я крыша... :) Шутка.. :)
Если, конечно, ты не заработаешь муль баков..
тогда точно придут и спросят....

Impostor прав в плане того, что не стоит особо распространятся об источнике своих доходов.
а закон знать нужно, а также способы его обойти.
я не припомню случаев, чтобы в россии сажали за порнографию. обычно условку дают :?

Ну-ну...
Если вы обратите внимание, то заметите, что я не предлагаю распространяться об источниках доходов. Я лишь вынес на обсуждение важный, с моей точки, зрения вопрос. Если вам не интересно или по-барабану или вы не производители порно, а штамповщики TGP, то не надо постить в эту тему. Ст. 242 УК не про вас.
А если вы производители, но все-же так высказываетесь, то спорю, что вы сядете в течение ближайшего года.
Проблема в том, что тихо работать производителю невозможно. Как же искать моделей, например?! Только через объявления в газетах. А объявления читают все, и менты тоже. Так что надо быть или юридически грамотным или платить ментам мзду. Я лично делаю и то и другое.
Кроме того, разве ресурс Luxuru.Com не позиционируется как "ресурс для адалт вебмастеров"? Если да, то почему бы мне все это не обсудить? Еще раз: не интересно - не пишите.

Morphius, угу. так то оно так, только вопрос о том знал снимающий что это порнография или нет решается не только с его слов, но и с обстоятельств дела. И лучшим показателем тут служит сам набор фотографий. И насчет того что есть порнуха, а что нет тут уже говорили. Это экспертиза решает. И если экспертиза решит что ты наснимал именно порнухи, то вопрос о том стремился ты к этому или нет будет решаться немного иначе. Если у тебя на 1000 фоток 1000 признаны порнушными, то ясен пень ты именно к этому и стремился.
Иначе что, если тебя с наркотиком взяли, так на основании того что ты не знал переень наркотических средств наизусть тебя ж не отпускают. Достаточно показать что ты знал что это именно наркотик. А вопрос насколько точно ты осознавал под каким номером в перечне он идет не важен.
Так что если ты нашел пачку фоток и другу оставил - ты можешь так отмазываться. а если ты сам снимал... то фиг.
Но цепляться нужно не за это. а за распространение. То что ты их снимал - это всегда пожалуйста. Распространять нельзя. а моделей набирать можно

Ан-нет. Позволю себе не согласиться с вами.
1. Объективное вменение никто не отменял
2. Есть Федеральный закон РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в котором все ясно написано что есть что, а по нашему поводу НЕТУ, так что сравнение не выдерживает никакой критики.:)

Morphius, не.. ты посмотри точнее что есть Принцип вины ... и что есть невиновное причинение вреда...
вот комментарий:
Принцип вины, согласно ст. 5 УК РФ, означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Этот принцип выражается в латинской формуле: “nullum crimen, nulla poena sine culpa” (нет ни преступления, ни наказания без вины).
В российском уголовном праве не допускается объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (ч. 2 ст. 5 УК РФ).
Объективное вменение существует, к примеру, в американском уголовном праве в виде “строгой”, или “абсолютной” ответственности. Основанием уголовной ответственности в подобных случаях является сам факт совершения запрещенного законом действия (бездействия), т. е. объективная сторона деяния, и судебно-следственные органы не обязаны доказывать конкретную форму вины лица. Опровержение “презумпции виновности” лежит на самом обвиняемом. К преступлениям “строгой” ответственности относятся незаконное распространение наркотиков, продажа недоброкачественных продуктов питания, посягательства на окружающую природную среду и др.
В российском уголовном праве невиновное причинение вреда, называемое “казусом”, или “случаем”, означает, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК РФ).
Деяние также признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК РФ).
Несмотря на прямой запрет объективного вменения, оно в определенных границах существует и в российском уголовном праве. Так, например, УК РФ предусматривает ответственность за кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему (ч. 2 ст. 158 УК РФ). При этом понятие значительного ущерба в законе не раскрывается и, следовательно, является оценочной категорией, устанавливаемой судом. Суд определяет, является ли ущерб значительным для данного конкретного гражданина, руководствуясь самыми разными обстоятельствами, в том числе имущественным положением собственника, включая доходы и имущественные обязанности потерпевшего. Очевидно, что в момент совершения кражи похититель мог и не знать обо всех этих обстоятельствах, которые впоследствии будут установлены судом (например, о том, что потерпевший платит алименты на содержание троих несовершеннолетних детей или что потерял работу и не имеет средств к существованию). Таким образом, лицу объективно вменяется причинение значительного ущерба потерпевшему без учета осознания виновным в краже такого отягчающего обстоятельства.
как видишь ни под один из пунктов деятельность по изготовлению порнухи с целью распространения не попадает. А вот изготовление порнухи совместо с друзьями по постели не имея цели распространения таковой... несмотря на тот факт что своими действиями ты сильно упростил и фактически на 99% сделал все для распространения ... тем не менее состава вины не образует.

А вот есть же ночной канал НТВ+ и они, насколько я знаю, показывают порнографию.

Говно они показывают, а не порнуху. Это даже эротикой не назовешь, даже смотреть противно. Тьфу, блин ...